Raadslid ontdekt per toeval rechtszaak over nul-emissiezone in stad: 'Las het via een random linkje'

In dit artikel:

De rechtbank in Den Haag heeft op 27 maart 2026 geoordeeld dat de gemeente Delft het besluit om per 1 januari 2025 een nul‑emissiezone in de binnenstad in te voeren onvoldoende heeft voorbereid. Volgens de rechter heeft de gemeente niet genoeg onderzocht wat de gevolgen van de maatregel zijn voor bewoners; een inwoner had daarom bezwaar gemaakt en de zaak aangespannen. De rechtbank gaf het college zestien weken om de gebreken te herstellen; lukt dat niet, dan kan de invoering uiteindelijk worden teruggedraaid. Een definitieve uitspraak volgt na afloop van die hersteltermijn.

De gemeenteraad bleek ruim twee maanden na het vonnis pas op de hoogte te zijn van de uitspraak. CDA-raadslid David Sarkisian zegt dat hij het vonnis per toeval via een onbekende internetlink ontdekte en niet door het college (burgemeester en wethouders) was geïnformeerd. Hij vond in de dossierstukken niets over de zaak en heeft daarom schriftelijke vragen gesteld. Sarkisian uitte zijn teleurstelling dat de belangen van bewoners kennelijk niet goed zijn meegewogen en wil voor het zomerreces antwoord van het college.

Opmerkelijk is dat een eerdere rechtszaak van ondernemers tegen dezelfde nul‑emissiezone anders uitpakte: daarin oordeelde een rechter dat de gemeente het besluit wél voldoende had onderbouwd. Voorafgaand aan de invoering hadden raadspartijen — onder meer Hart voor Delft — al opgeroepen om bewoners actief te betrekken; het college had toen verzekerd dat dat gebeurde.

Kort samengevat staat Delft nu met een nul‑emissiezone die operationeel is, maar tegelijk een rechterlijke opdracht om de impact op bewoners beter in kaart te brengen, terwijl raadsleden pas laat van die juridische ontwikkeling opmerkzaam werden gemaakt.